以往我们收藏的钱币,多为历代发行的民间流通钱币。可是在近年北方新面世钱币中,却出现了多种传承于历代官府的秘档钱币。比如:和流通钱币一模一样的铅质钱币,比流通钱币更规整、更厚重的精铸钱币,边缘和地张铸阴刻花纹的大钱等等。这些钱币覆盖唐五代以来的历朝历代,数量虽少品类繁多。这些令人匪夷所思的系列钱币绝非一句“现代仿制”所能包容得了的,明显形成于一个持续运行的系统工程。这些钱币究为何物?如能从史籍中寻得蛛丝马迹当然是好的诠释。《宋史·食货志》载:“大观元年,京复相,遂降钱式及锡母于铸钱之路,铸钱院鼓铸,若产铜地始听兼铸小平钱。”其中“降钱式及锡母”即为朝廷下发“钱式”和“锡母”之意。顾名思义,“钱式”即为动议铸钱之初的钱币样式。证之实物,我认为那些厚重的精铸钱币就是“钱式”。其特征是与正式行用的流通钱币存在明显差别,或是大小薄厚不一,或是文字有异,或是加铸了特殊的背纹,显见是铸钱设计论证阶段产生的尚未定型的钱币。而与行用钱一模一样的铅质钱币就是古籍中多次提到的“锡母”。因为铅在古代亦称“黒锡”,铅有成本低、比重大、熔点低、易修整、易于反复熔炼使用等优点,利用其作为翻砂铸钱的母钱要优于其他金属。以上仅就钱币鉴定中的史实互证举此两例,囿于篇幅,关于“钱式”和“锡母”的认定问题这里不详加讨论。
为方便审议,钱式一般统一规格,多为35毫米左右和46毫米左右两种,和对应行用钱并非一般大小。这枚治平通宝钱式直径35毫米左右,广穿。为与行用钱相区别,“平”字少铸两点。行用钱中亦见治平通宝广穿小平钱,但书法与此有异。说明钱式上的钱文书法尚未确定。
这枚大观通宝钱式直径亦为35毫米左右,钱背铸特殊标记。行用钱是没有这种背纹的。
嘉熙通宝背穿上“十”穿下“西一”铁钱实物直径39毫米左右,穿上“十”为折钱之意。但这枚钱币绝非铁母,因为其直径只有35毫米左右。进一步证明钱式与对应行用钱大小是不一致的。
面对浩繁的历代铸币,许多泉友不具备根据铸币风格和时代特征断代的能力。特别是对待年号钱,往往采取了根据历史年表简单对号入座的办法,从而导致了错误的结论。比如,近年北方出现一系列历代小平年号钱,上起东汉永寿、建安,下至明代天顺,期间南北朝天赐、保定,隋朝开皇,唐朝武德、天授、乾符、天佑,五代乾化、贞明、明德、开运,宋代建隆、乾德、端拱、天禧、嘉祐、德祐,元末韩林儿龙凤等年号都赫然在列,还有一些失载的年号也跻身其中。这些年号钱有隶书、楷书两种书体,许多都是通宝、元宝成对,个别也有重宝钱。普遍钱文书法粗俗、铸工低劣,虽然跨越数朝,铸币风格特征却是百钱一面。从锈蚀情况看,这些钱币绝非现代赝品。因而个别得之者如获至宝,以为填补了年号钱的空缺。实际上我们如果了解以上朝代的铸币风格特征,很容易就会将这些钱币打入另册。仅从书法而论,汉代隶书刚刚趋于成熟,钱文仍然多为篆书,是不可能出现楷书钱币的;唐代钱文书法多为规整的隶书,亦无出现楷书钱币的可能性。